Rechtsprechung
   BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,1703
BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65 (https://dejure.org/1968,1703)
BVerwG, Entscheidung vom 11.06.1968 - II C 118.65 (https://dejure.org/1968,1703)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Juni 1968 - II C 118.65 (https://dejure.org/1968,1703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,1703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Nachversicherung für die Hinterbliebenen eines Reserveleutnants der früheren Wehrmacht - Begriff des Berufssoldaten der früheren Wehrmacht - Reserveleutnant als Berufssoldat - Anspruch auf Gewährung des rechtlichen Gehörs - Gewährung rechtlichen Gehörs mit Blick auf im ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 17.01.1962 - VI C 60.60

    Alleinige Prüfung von Rechtsverstößen gegen Normen des Beamtenrechts i.R.d.

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65
    Da früheres Wehrrecht irrevisibel ist (vgl. u.a. Urteile vom 7. November 1963 - BVerwG II C 26.61 - [LS in Buchholz BVerwG 234, § 53 G 131 Nr. 41] und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 76.63 - mit Hinweis auf BVerwGE 13, 303) und da die vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen - wie schon dargelegt worden ist - den Verfahrensrügen standhalten, könnte die Revision nur dann noch Erfolg haben, wenn die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil einen Verstoß gegen die Denkgesetze, gegen einen allgemeingültigen - d.h. keine Ausnahme zulassenden - Erfahrungssatz oder gegen einen anderen revisiblen Grundsatz der Beweiswürdigung erkennen ließen.
  • BVerwG, 22.03.1963 - VII C 69.62

    Anspruch auf erneute Erteilung eines Abgangszeugnisses und Erklärung einer

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65
    Das Bundesverwaltungsgericht hat durch seine Rechtsprechung klargestellt, daß der Anspruch auf Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht schon dann beeinträchtigt ist, wenn den Prozeßbeteiligten die Möglichkeit vorenthalten wurde, sich zu Tatsachen zu äußern, die das Gericht in der angefochtenen Entscheidung nur beiläufig festgestellt hat (Urteil vom 22. März 1963 - BVerwG VII C 69.62 - [Buchholz BVerwG 310, § 108 VwGO Nr. 23]).
  • BVerwG, 07.11.1963 - II C 26.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65
    Da früheres Wehrrecht irrevisibel ist (vgl. u.a. Urteile vom 7. November 1963 - BVerwG II C 26.61 - [LS in Buchholz BVerwG 234, § 53 G 131 Nr. 41] und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 76.63 - mit Hinweis auf BVerwGE 13, 303) und da die vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen - wie schon dargelegt worden ist - den Verfahrensrügen standhalten, könnte die Revision nur dann noch Erfolg haben, wenn die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil einen Verstoß gegen die Denkgesetze, gegen einen allgemeingültigen - d.h. keine Ausnahme zulassenden - Erfahrungssatz oder gegen einen anderen revisiblen Grundsatz der Beweiswürdigung erkennen ließen.
  • BVerwG, 06.12.1966 - II C 76.63
    Auszug aus BVerwG, 11.06.1968 - II C 118.65
    Da früheres Wehrrecht irrevisibel ist (vgl. u.a. Urteile vom 7. November 1963 - BVerwG II C 26.61 - [LS in Buchholz BVerwG 234, § 53 G 131 Nr. 41] und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 76.63 - mit Hinweis auf BVerwGE 13, 303) und da die vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen - wie schon dargelegt worden ist - den Verfahrensrügen standhalten, könnte die Revision nur dann noch Erfolg haben, wenn die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil einen Verstoß gegen die Denkgesetze, gegen einen allgemeingültigen - d.h. keine Ausnahme zulassenden - Erfahrungssatz oder gegen einen anderen revisiblen Grundsatz der Beweiswürdigung erkennen ließen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht